1. a Bankszövetség 2006-ban megnyugtatta a népet, hogy a forint tartósan stabil marad, az Euró maximum pár napra mehet 270 fölé, mindenkinek ajánlják a devizaalapú hitelt

2. az MNB forint gyengítő politikája, államcsődös kijelentéseik, és a rossz gazdaságpolitikájuk miatt óriási mértékben emelkedtek a devizaárfolyamok, különösen a CHF

3. a végtörlesztés miatt tovább gyengült a forint, ugyanakkor a megtakarítással bírók a piacinál kedvezőbb árfolyamon megszabadulhattak devizahitelüktől – így tett az összes politikus. A bankok valami miatt jóval kevesebb hitelt engedélyeztek forintban, mint az aktuális piaci árfolyamon meglévő tartozásuk volt – így az adósok nagy többségének maradt az egyre drágább devizahitel

4. két lépcsőben, az állam konszolidálta az önkormányzatok tetemes devizaadósságát

5. a választások előtti évben már a hitelesek egynegyedének voltak 3 havon túli elmaradásai, több mint négyezren lettek öngyilkosok, óriási társadalmi katasztrófa küszöbén állt az ország

6. döntött a kúria, az árfolyamkockázatot az adósnak kell viselnie, AMENNYIBEN megfelelő tájékoztatást kapott a kockázatról, és érvényes a szerződése

7. közben megszülettek az első banki pereke ítéletei, egy bank sem tudta bizonyítani, hogy valóban volt deviza az ügyletben, ezek a szerződések semmissé váltak

8. a választások miatt dübörgött a kormány propaganda, hogy tisztességtelen a devizahitel intézménye, de minden jóvá lesz téve, az adósokat kártalanítják, a bankokkal pedig elszámolnak

9. egyúttal példátlan diktatórikus intézkedéssel, a kormány 2016-ig felfüggesztette az adósok és a bankok között folyó pereket, propagandájuk szerint az adósok érdekében, valójában a kormány célja a tisztességtelen hitelek legalizálása

10. a törvényjavaslat megszavazása előtti napokban is ment a nép nyugtatása, hogy biztosan nem piaci árfolyamon lesz az átváltás…

11. …majd mégis bejelentették a piaci árfolyamot, melyen az adós egyébként is bármikor kezdeményezheti a hitel forintosítását

12. a kormány propaganda folyamatosan módosul, hamar egybemossák az elszámoltatást és a forintosítást, a piaci árfolyam miatt mutogatnak a kúria döntésére, félre magyarázva azt (ld. 6. pont), valamint pozitívnak tüntetik fel az átváltási árfolyamot, mondván, lesz ennél rosszabb árfolyam is. A forintosítás érdemének tüntetik fel a 20-25%-os tőketartozás csökkenést, holott azt már az ügyfelek kifizették, de a bíróság mondta ki, hogy ezt tisztességtelenül szedték be a bankok. Most ezt az összeget vonnák le a piaci árfolyam miatt majdnem dupla annyira duzzadt tőketartozásból! Így ez a megoldás egy fillérjébe sem kerül sem a banknak, sem az államnak

13. sőt, a jegybank 100 milliárd forintot nyer azon, hogy most piaci árfolyamon adja el a bankoknak a korábban, alacsonyabb árfolyamon felhalmozott devizatartalékát

14. hivatalosan csak a kormány és a bank propagandáját hallani, utóbbiban a siránkozást, hogy micsoda veszteséget okoz a bankoknak a forintosítás és az elszámoltatás. Valójában a bankok előre tervezett tisztességtelen szerződésekből származó profitjuk egy részéről kell lemondaniuk, de ennél nagyobb a profitjuk, melyet nyernek a bebetonozott árfolyammal

15. diktatórikus döntéssel a kormány egyoldalúan beavatkozik két másik fél (adós és bank) közötti szerződésbe, amely alól nem lehet kibújni (teljesíthetetlen feltételeket szabnak a forintosítást elkerülni akaróknak)

16. várható folytatás: a forint erősödni fog, az alapkamatot emelik, így a 3 év letelte utána a hitelek kamatát is…

17. megoldás: kormányt kell buktatni, addig is perelni a bankokat a szerződés semmissége érdekében. A szerződések sok sebből véreznek, ebben jártas ügyvédhez kell fordulni!

Vannak jogaid! Itt kaphatsz segítséget: hitelsikerek.hu